Desde "ESPACIO MERCEDES" ratifican su pertenencia al proyecto nacional

Desde “Espacio Mercedes” ratifican su pertenencia al Proyecto Nacional Kirchnerista
Se trata de un sector que se manifiesta en apoyo y defensa del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. “Nuestro candidato son las realizaciones que a nivel nacional se han producido, las obras”, sostienen.“Espacio Mercedes” es la convergencia de distintos actores sociales y políticos que tienen en común haber participado de acciones de construcción y organización dentro del espacio nacional y popular en apoyo y defensa del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Está integrado entre otros referentes por Gustavo Torriglia, de “La Cámpora” (equipos de gestión) y del MOJAPE; Miguel Verón, concejal mandato cumplido, miembro del Frente Grande, como así también secretario adjunto de la CTA, y miembro de la Asociación Judicial Bonaerense; y Jorge “Yuyo” Montaldo, del Partido de la Victoria, docente, referente cultural de la ciudad y partícipe del SUTEBA.
http://www.noticiasmercedinas.com/090330espaciomercedes.htm

Restauración conservadora o profundización del cambio

CARTA ABIERTA V marzo 2009
Recorre la Argentina la fanfarria de una restauración conservadora, expresión de una derecha vieja y nueva. Con arrebatos cambiantes, a veces con estridencia, muchas veces en la penumbra, nerviosamente se preparan. Van de reunión en reunión, en una coreografía que se hace y rehace bajo la bitácora de semanales gacetilleros del gran desquite. Ventrílocuos, pronostican el próximo viraje. El fin de la pesadilla. No llegan a ser aún la Santa Alianza. ............


para seguir leyendo : http://www.cartaabierta.org.ar/documen/cartaV.html

Profundicemos los cambios! Ese es nuestro llamado.

Cooke: un Conurbano que hablaba del Estado y "la Caja".

En los meses que vienen, vamos a tener que soportar hasta el cansancio la repetida cantinela de los que ven "Caja" donde hay financiamiento del Estado, los que ven "Ataques" donde está la legítima intervención estatal, y los que ven "Compra de Voluntades" donde hay obra pública para el Conurbano. Todo esto en un contexto de crisis económica financiera mundial.

Por eso me pareció importante transcribir algunos pasajes de la extensa alocución* que tuvo el diputado peronista John William Cooke los días 27 y 28 de marzo de 1947, fechas en las que se debatió en la Cámara de Diputados la financiación del plan de gobierno 1947-1951, más conocido como Plan Quinquenal. Cooke habló como miembro informante por la mayoría de las comisiones que habían discutido el proyecto.-El Plan Quinquenal de la revolución tiene tres enemigos fundamentales: los que lo combaten porque es el plan de la revolución, los que lo combaten porque es un plan, y los que lo combaten porque dicen que es un mal plan. La primer categoría la cosnstituyen los opositores sistemáticos, que en su deseo de hacer un mal al gobierno no contemplan la posibilidad de estar haciendo un mal al país. (...) Los que lo combaten porque es un plan, amparados en viejas teorías del libre cambio, constituyen la segunda categoría de enemigos. Y por fin, los que lo combaten porque creen que es un mal plan son los enemigos menos peligrosos, porque atacan al plan y no a la planificación (...) no hay ningún inconveniente en sancionar algún otro que pueda llevar a mejor convencimiento.-Queremos dejar constancia que intervención ha habido siempre en este país, y sobre todo en los gobiernos anteriores a la revolución. El intervencionismo no es nuevo. Lo que es nuevo es el intervencionismo en favor de la clase necesitada y el intervencionismo por medio de la planificación, porque puede haber intervencionismo sin planificación y lo ha habido en este país.-El libre juego de la demanda no es libre, nie es juego, como he aformado algunas veces. Y aunque fuese libre y aunque fuese juego, igual es insuficiente para contemplar las necesidades que ha creado la evolución del Estado.-No digo que con el Plan Quinquenal estemos a salvo de la fase depresiva de los ciclos, pero afirmo que cuando se produzca el ciclo depresivo ha de encontrar en nuestro país una economía armada en completa dinámica, y no una fácil presa sin recursos defensivos en los que pueda causar desastres que luego son difíciles de reparar. (Aplausos y vivas desde las galerías). El Presidente de la República, en la exposición que sobre el Plan Quinquenal realizara en este mismo recinto -que es una lástima que los señores diputados de la oposición no escucharan, pero que sin duda han de haber leído-, explicó la acción que los organismos creados bajo su inspiración en el anterior gobierno habían desarrollado para poder establecer las bases que permitiesen que nuestra economía fuese recibiendo en forma gradual, regular y planificada, los beneficios de la prosperidad y previendo los perjuuicios de la depresión. Las crisis recién se advierten cuando golpean las puertas, y entonces van las caravanas a solicitar que el Estado defienda sus intereses industriales, comerciales o productores ¿Por qué no piensan que hay clases por lo menos tan respetables como ellas, que no se benefician de la prosperidad y se perjudican en la depresión, y que si ellas acuden en la depresión, aun en la prosperidad es necesario intervenir en favor de otras clases? (Aplausos y vivas desde las galerías).-La función de Estado moderno es de caracter dinámico como elemento de coordinación de los factores económicos y como redistribuidor de la riqueza, debiendo estimular las inversiones tendientes al cumplimiento de los fines sociales del Estado, incrementar la producción y fomentar la elevación de los niveles de vida de la población.*Colección: "Vida, Ideas y Obras de los Legisladores Argentinos", N° 16. Publicación del Círculo de Legisladores de la Nación Argentina.

gentileza de el conurbano

LA LEY Y EL FÚTBOL . debate por la radiodifusión.

El proyecto de la ley de radiodifusión crea una excelente oportunidad para analizar el rol de los medios en la Argentina.

Por Carlos Avila www.perfil.com
El proyecto de la ley de radiodifusión crea una excelente oportunidad para analizar el rol de los medios en la Argentina.
¿Cómo podemos tener una sociedad más justa?. ¿Existen mecanismos que nos permitan democratizar aún más el acceso a la información?. ¿De qué modo se beneficiarían los consumidores con una nueva ley?.
Sin ninguna duda, el tema es tan apasionante como complejo y nuestra sociedad se merecía un espacio abierto al debate. Durante décadas vivimos una transformación tecnológica y cultural que modificó el mundo en el que vivimos. A los ciudadanos, les cambió los hábitos. A las empresas, los planes de negocios.
Un claro ejemplo de esta situación se vive con el fútbol. Hace veinticinco años, no se transmitían los partidos del torneo local en directo. Me enorgullece haber tenido la visión de crear un modelo de crecimiento del fútbol. Con recursos tecnológicos muy inferiores a los actuales y con escasas referencias a nivel mundial, desarrollamos un plan que permitió a los televidentes acceder al resumen de los partidos de fútbol, de todos los equipos, y posteriormente, a la televisación de los “clásicos”.
De este modo, los hinchas modificaron sus hábitos. Y además de asistir a las canchas, o seguir el partido por radio, disfrutaron la posibilidad de ver a sus equipos. Los clubes también recibieron los beneficios. Por primera vez en su historia, comenzaron a recibir ingresos a cambio de los derechos de televisación que se coordinaban a través de la AFA.
Pero veinticinco años es mucho tiempo. Y como decíamos, todo ha cambiado. El negocio de los medios y del fútbol explotó como nunca antes en los últimos años. La televisación digital representa una auténtica revolución. Sin embargo, los contratos vigentes, hoy perjudican a los clubes. Porque fueron firmados cuando el mundo era otro.
Es por eso que esta nueva ley de radiodifusión, en su espíritu de democratizar aun más el acceso a la información, abre una excelente oportunidad para que los clubes, sociedades sin fines de lucro y conformados por millones de ciudadanos, puedan replantear sus condiciones y hallar un camino para obtener lo que les corresponde.
En el 2009, la AFA recibe 230 millones de pesos de los cuales 200 van para los equipos de Primera División, la gran mayoría, para los más grandes.
Por ejemplo, River, recibe apenas 18 millones de pesos anuales por el torneo local. Una cifra paupérrima y que genera aún más complicaciones si es tan mal administrada.
Para los clubes medianos y pequeños, o para los equipos del ascenso, la cifra ya parece simbólica y no resiste análisis. Los derechos del fútbol son fundamentales para la subsistencia de los clubes y por eso este es un momento crucial.
De nuevo y para que se entienda: es como si usted hubiera cerrado una negociación sobre telecomunicaciones dos años antes de que se inventara el teléfono. Cuando se inventa el teléfono, el escenario es completamente diferente.
El salto tecnológico, por ejemplo, permitió quintuplicar la cantidad de partidos codificados: se pasó del “clásico” a cinco partidos. Y los otros cinco partidos, también son transmitidos y están incluidos en el abono básico, hecho que revaloriza la señal dentro del mismo cable (no vale lo mismo un canal que sólo transmite un partido que cinco o diez).
En el panorama actual, hay que resaltarlo, existe una posición dominante de los distribuidores que por un lado administran los derechos del fútbol y al mismo tiempo poseen el 70 por ciento del mercado de cable.
Pero esta ley, que apunta a una mayor igualdad en un sentido amplio, podría en una versión final y corregida, aportar más herramientas para que los clubes puedan renegociar sus contratos y hacer valer sus derechos, que son los derechos de sus socios, de sus hinchas, de la gente.
*Fundador y creador de Torneos y Competencias.

FOROS DE DEBATE DE PROPUESTA DE LEY

"MICROFONOS AL PUEBLO"
el próximo lunes 30 de marzo comienzan en Resistencia, Chaco, los Foros Participativos sobre la Propuesta de Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Este espacio de debate y participación es necesario para que todos puedan expresar su posición.
Los primeros encuentros son: 30 de marzo. Complejo Guido Miranda. Resistencia, Chaco.Inscripción a partir de las 7.30 / Apertura: 9.00 31 de marzo. Universidad de la Cuenca Austral. Corrientes. Provincia de Corrientes.Inscripción a partir de las 8.00 / Apertura: 9.00 1 de abril. Centro de Convenciones. Posadas. Misiones.Inscripción a partir de las 8.00 / Apertura: 9.00
en nuestro blog. les ofrecemos un link con el proyecto de ley de de servicios de comunicación audiovidual.

http://www.comfer.gov.ar

EL GRUPO CLARIN ES UNA BANDA QUE SE HA APODERADO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Por Martín García

En la Argentina, el Grupo Clarín controla todas las asociaciones empresarias ligadas a los medios de comunicación, en un gesto de liderazgo y autoritarismo corporativos. Por ejemplo, controla ADEPA, la Asociación de Entidades Periodísticas de Argentina que agrupa a los diarios de papel; ATA, la Asociación de Teledifusoras Argentinas que agrupa a los canales de TV de aire como el suyo, canal 13; controla la ATVC, la Asociación de Televisión por Cable (El Grupo Clarín formo Multicanal, y hace poco compro Cablevisión, en todo el país); controla ARPA, (la Asociación de Radios Privadas de Argentina). Ha avanzado sobre las empresas Productoras de papel para imprimir diarios, que se agrupa en la Asociación de Fabricantes de Celulosa y papel y las que reúnen a los operadores y prestadores de conectividad en Internet, etc. Es decir, Clarín maneja la institucionalidad empresaria de la corporación mediática.La composición accionaria del grupo es así: 70,9% GC Dominio (Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magneto, Lucio Pagliaro y José Aranda); 9,2 % Goldman Sachs SA.; y el 20% en oferta pública en las bolsas de Bs. As. y Londres (desde 2007). Sus medios gráficos son: Arte Gráfico Editorial Argentino SA (AGEA). Diario Clarín; diario Olé; revistas Genios; Jardín de Genios (mensual); revista Ñ, revista Viva y revista Enseñar. La editora de Revistas SA (Elle Colecciones Internacionales; Elle Decoración; Elle Hombres). Artes Gráficas Rioplatense. Imprime publicaciones como los libros de Tinta Fresca, Viva, Genios, Enseñar, Coleccionables de Clarín, fascículos para Olé La Voz del Interior y Los Andes. En 2005 imprimió folletos comerciales para Jumbo, Coto, Libertad, Easy y Toledo. También para cadenas como Frávega, Garbarino, Compumundo, Cetrogar, La Casa del Audio, Musimundo, entre otros. División Correo privado Unir (opera desde 1997) Tiene el diario La Razón (75% Grupo Clarín, 25% Familia Spadone). Distribuye en China Popular el suplemento Argentina Exporta; mpripost. Impresión de datos; distribución de documentos y Finishing. (50% Grupo Clarín y 50% Techint); CIMECO (Compañía Inversora en Medios de Comunicación) 100% Grupo Clarín. Controla: Diario La Voz del Interior (Córdoba); Diario Los Andes (Mendoza). A través de La Voz del Interior controla al vespertino Día a Día. La revista Rumbos (dominical, para La Voz del Interior de Córdoba y Los Andes de Mendoza). La agencia Diarios y Noticias (DyN) (25,6% Grupo Clarín y La Nación, El Cronista, Buenos Aires Herald y 13 diarios del interior del país). La revista Pymes, Revista ARQ (Arquitectura), Revista Miradas (Multicanal). Miradas se vende en Paraguay como revista de espectáculos. En Televisión su empresa es Artear SA (99.2% Grupo Clarín). Controla Canal 13, la Señal TN (Todo Noticias); la Señal Volver; Magazine; Canal 12 (Córdoba); Canal 7 (Bahía Blanca); Bariloche TV Canal 6; TVC Pinamar; MTV Miramar; TSN Necochea y la Señal musical Quiero música en mi idioma. Controla CableVisión SA. CableVisión/Fibertel (60% Grupo Clarín y 40% Fintech. Esa sociedad esta integrada por Vistone LLC, 1.68%; VLG Argentina LLC, 51,3%; CVB Holdings LLC, 3,99%; Soutel Holdings SA, 28,69%). Su principal subsidiaria es Multicanal SA. Multicanal Regional (en Uruguay TVC; en Paraguay Multicanal); TeleDigital Neuquén; CVC Cablevisión del Comahue S.A. Gral. Roca (Río Negro). Es subsidiaria de Multicanal PRIMA Internacional. Su segunda subsidiaria es: Teledigital Holding. (Medios de Neuquén y Corrientes) Televisión Satelital Codificada SA. A través de Trisa (Telered Imagen SA) Transmisión de fútbol, partidos en vivo o diferidos (50% Grupo Clarín; 50% Torneos y Competencias). Dueña de Señal TyC Sports y Señal TyC Max. Productora de programas: Fútbol de Primera; Misión Fútbol. Convenio de producción de programas en Bs. Aires. De Supercanal Holding (51,2% Grupo Uno-Vila/Manzano- ; 28,2% MásTec -Mas Canosa- ; 20 % Grupo Clarín) y el Canal Rural Satelital. (30% Grupo Clarín). En la Republica Oriental del Uruguay la TVC, empresa de TV codificada por aire en UHF al hogar, controlando el 22,5% de los abonados.Sus productoras de contenidos son Pol - Ka (30 % Grupo Clarín por Artear S.A. y 55% del paquete accionario; el resto lo tienen Adrián Suar y Fernando Blanco); Patagonik Film Group SA (40% Grupo Clarín; 40% Walt Disney Company y 20 % no se sabe). Clarín participa a través de Artear S.A. y Pol-Ka y Disney hace lo propio a través de los chilenos de CineColor).También Ideas del Sur (70% Marcelo Tinelli y Miguel Ángel Gutiérrez; 30% Grupo Clarín a través de Artear S.A.).Las emisoras radiales del grupo son Radio Mitre SA (Controla 100%): Mitre (AM 790); FM 100 y FM 102.9 MHz, Córdoba (con GC Minor S.A.) En medios digitales interactivos tiene la Compañía de Medios Digitales (CMD, 100% Grupo Clarín). Abarca la producción de los contenidos digitales de todos los medios del grupo. Incluye CMD Internacional; CMD Do Brasil; es proveedor de conectividad en Internet con Ciudad Internet; Fullzero, Flash banda ancha. Controla Vontel (Telefonía banda ancha) Tiene Clarín Global Internet (100%): Clarín.com, Clarin.com (España), Másoportunidades.com, Guía Clarin.com, deAutos.com y Ubbi.com, DePagos.com, Confronte.com (en alianza); Datamarkets (a través de CMD. Tiene una alianza con Ertach (ex Millicom, Grupo Soldati de wireless, conexión inalámbrica) y otra con la cual ganó en 2005 una licitación del gobierno bonaerense para montar una red de transmisión de datos. Controla el 100% de GC Gestión Compartida SA. (liquidación de sueldos con clientes como Pepsico y Claxon de Uruguay); Ferias y Exposiciones Argentinas SA; promueve Expoagro (desde 2007 junto a La Nación); Expo Argentina 2005 Educativa y Caminos y Sabores. ExpoPesca (2008. Mar del Plata) con La Nación.La Inversora de Eventos (IESA) controla el 51% de Carburando y también de TC 2000; la Fundación Noble; Papel Prensa S.A. 49% Grupo Clarín. (AGEA 37% mas 12% de CIMECO); 22,05%, La Nación; 27,5% del Estado Nacional. La Nación SA transfirió en septiembre de 2007 un 12% de sus acciones a CIMECO y Exponenciar una Editorial de textos escolares, Tinta Fresca (Argentina). Desde 2007 esta editorial publica en México textos escolares como Ríos de Tinta, con el grupo mexicano Multimedios. Comercializa espacios de Google. Tiene firmados convenios con Fotolog, para expandir el sitio en Argentina y Brasil. De igual forma con Intel Corporation en un Join venturs para su división de Entretenimiento Digital. Con AdTime tiene los derechos de publicidad estática de 18 de los 20 principales estadios argentinos (50% Grupo Clarín; 50% Torneos y Competencias). Controla locales locos x el fútbol y el Banco Mariva (banco de pagos).Para ese grupo, un gobierno es solo un socio eventual para aumentar su poderío por el camino de una firma salvadora como la que ejecutaron Duhalde y Mendiguren al licuarle su deuda en dólares en ocasión de la pesificación a la salida del patrón dólar (Ley Capitanich y Picheto ) y, aquella Ley de Defensa del Patrimonio cultural (Eduardo O. Camaño; Daniel O. Scioli; Eduardo D. Rollano y Juan Estrada) que mantenía a los diarios, radios y canales fuera del alcance de sus prestamistas como Goldman Sachs que permitió al Grupo Clarín comprar canales de cable, y armar Multicanal, sin poner en peligro sus acciones en el diario Clarín a la hora de no poder devolverla, creando además un fideicomiso con dinero estatal para financiar sus deudas. Según el diario Critica Digital del 04.08.2008 en ese año el juez en lo comercial Javier Cosentino rechazó un planteo del banco estadounidense JP Morgan para prohibirle al empleado infiel, Hernán Arbizu, a su abogado y a todos los medios de comunicación, la difusión del listado de las personas que fugaron millones de dólares del país. En ese listado, estaban no solo Ernestina Herrera de Noble sino también otros directores del Grupo Clarín. También figuraban Marcelo Mindlin, la familia Priú, Eduardo Constantini y Carlos Bulgheroni, entre otros nombres de integrantes de la burguesía nacional. De Papel Prensa hay que averiguar el ayer y el hoy. Gabriel Mariotto, actual interventor del Comité Federal de radiodifusión ha declarado:- Yo creo que el Estado debe revisar el tema de Papel Prensa y su origen, que arranca con Lanusse y se instala con Videla. El Estado tiene una porción minoritaria. La pluralidad de voces, la diversidad de expresión, debe contar con una política relacionada también con la producción de papel. Los diarios pequeños del interior la están pasando muy mal. El Estado debería tener el 51 % de las acciones de Papel Prensa. -Hoy día la clase política y el país están presos- dice Osvaldo Papaleo, un conocido empresario y ejecutivo de grandes medios de comunicación ligado al peronismo.- Cuando a un tipo se le ocurre decir no se qué de un diario, al otro día aparecen publicadas la casa de su amante, la casa del hijo, la cuenta bancaria en Suiza, aparece todo, que hasta ese día no habían aparecido. Noto que la clase política actúa con miedo en muchas circunstancias, si el gran diario argentino no está de acuerdo. Estamos frente a una banda que se ha apoderado de los medios de comunicación que es la forma de relacionarnos nosotros, y hoy disputan el poder. Los medios quieren quedar bien con el gobierno, en las primeras páginas les cantan loas, pero si el gobierno comienza a tropezar un poco con ellos, ¡a la mierda! aparece la inflación, el INDEC, y extorsionan abiertamente, sólo un ciego no se da cuenta de esto.-A Clarín hay que mirarlo como un grupo económico que negocia con el cadáver sobre la mesa dice Pablo Llonto un ex empleado por 20 años del diario que escribió el libro La Noble Ernestina. Te tira el cadáver sobre la mesa y te reclama algo. Una tapa en contra o con amenazas. -Con el menemismo fue así -continua Llonto- le arrancó una serie de cosas como Canal 13 y consiguió establecerse como poder económico. Consiguió, con el gobierno de Kirchner la renovación de la licencia de Canal 13, que ya vencía, y también la aprobación y la unificación del monopolio del cable entre Multicanal y Cablevisión. Después terminó de lo mató con el tema del campo porque allí tiene intereses propios muy fuertes. -El Grupo Clarín maneja la más importante feria agropecuaria en Argentina. Antes había dos ferias: la que manejaba Clarín y la de La Nación. -Tal es el poder de Clarín que se terminó comiéndose a la de La Nación y ahora la hacen juntos. -Cuando vea que la clase media se corre hacia una alianza de oposición, Clarín va a apostar todas las fichas hacia la oposición.Pero lo peor de este Grupo ambicioso y presuntuoso es que no deja vivir a los demás. Porque no ha habido una inquina con ellos porque si. Nadie podría dejar de considerarlos un grupo nacional en materia de multimedios y en ese rol llegar a respetarlos o atender sus intereses como hacia Julio Bárbaro, y tantos otros funcionarios como Alberto Fernández.Su política editorial ha representado siempre la opinión pública y privada de la embajada de los EEUU. Sus gerentes como Luis Clur en las noticias de Canal 13 y TN han ido una y otra vez a pedir línea a sus jerárquicos y a cada dictadura en su área de prensa.El veto permanente del grupo ha postergado la dignificación de seis mil propietarios PYME de radios AM y FM y canales de TV de baja potencia comunitarios y PYMES desde hace 20 años.Mientras la ciudadanía se quedaba sin trabajo, los 100.000 trabajadores de los medios de radio y TV Pymes y comunitarias autogestionados en dignos radiodifusores avalados por su comunidad eran arrojados una y otra vez a la inseguridad jurídica por estos capo mafia que lo quieren todo para ellos.Craso error.

POR UN MUNDO MAS JUSTO

Mesa de enlace. UN AÑO DE MONOCULTIVO DE IDEAS

A doce meses del inicio de la protesta, los directivos de la patronal del campo siguen sin sincerar su discurso y sus reales intenciones.

Por Héctor Pitluk hpitluk@miradasalsur.com
Es posible que la escasa convocatoria conseguida por las entidades patronales del campo al cumplirse un año del inicio de la ofensiva desatada en marzo del 2008 se deba a que los dirigentes de la Mesa de Enlace no son lo que dicen ser ni defiendan los intereses que dicen defender.Basta escuchar las palabras elegidas por el multimillonario que pretende representar a campesinos y pequeños productores, el actual presidente de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcati, cuando refiriéndose a funcionarios que ya no están en el Gobierno dice “todos desaparecieron, no queda ni uno solo, sólo quedan los mismos problemas de entonces”. Tratándose de un amigo de represores la palabra “desaparecieron” no debería pasar desapercibida, como así tampoco la referencia al represor Bussi cuando lo asocia, por un juego de letras, con su compañero Buzzi de la Mesa de Enlace.Tanto en el acto de Córdoba, donde pusieron toda la carne al asador invitando a políticos ansiosos de votos, cuanto en las rutas, la concurrencia de público fue exigua.Llama la atención la bajada de la nota de Clarín diciendo que en más de 30 localidades de la provincia de Bs. As. hubo actos de protesta, mientras en el texto sólo menciona 7, reconociendo que en la que más gente hubo asistieron 150 personas. Teniendo en cuenta que en la provincia hay 134 partidos con no menos de 4 localidades por partido, aunque fuesen 30 sobre un total de más de 536 tampoco sería significativo.En realidad no es de extrañar, pues la cruzada campera sólo fue posible gracias a la activa complicidad de los grandes medios de comunicación que, por ejemplo, jamás osaron preguntarle a alguno de estos dirigentes de qué trabajan, cuántas hectáreas tienen, cuáles son los números de su explotación o cómo sobreviven. Tampoco en todo este año han entrevistado nunca a un peón, un empleado, un changarín o un tractorista.La más falsa de todas las premisas era la que rezaba que con retenciones se fundirían los sojeros. Después de un año siguen sembrando y ganando con la soja. Poco a poco se fue demostrando que los argumentos que esgrimían eran falsos y simples excusas para defender sus rentas y privilegios extraordinarios.Por fin la Mesa de Enlace confiesa sus aspiraciones políticas, mandando a sus dirigentes y asociados a participar de forma activa en las elecciones.
Doble fracaso. En el fondo es una doble derrota. En primer lugar reconocen que sus reclamos sectoriales eran en realidad reclamos políticos y no meramente económicos o técnicos. En segundo lugar pone en evidencia el fracaso del armado del “partido del campo” como expresión propia, ya que deben recurrir a políticos opositores y serviles.Siguen diciendo que no hay diálogo a pesar de las reuniones periódicas con el Gobierno. No les alcanza. Como los 11 mil pesos por terneros “mal vendidos”, sin considerar que si se vendieron mal hay alguien que los compró bien y que muchas veces son ellos mismos, pues se dedican a la cría del ternero y al posterior engorde del novillo. Pero sólo quieren retenciones cero. Como dice mi amigo el Doctor “monocultivo de ideas”.No es suficiente con las rentas extraordinarias. Para los monopolios y las multinacionales los negocios no pueden dejar de expandirse. Está fuera de la lógica del capitalismo actual detenerse en las superganancias. Los negocios, como el show mediático que producen, deben continuar. Por eso el territorio latino-americano es tan importante, pues la frontera agrícola aún tiene límites inalcanzados. No importa que en el camino caiga el Amazonas, los bosques nativos, la producción de alimentos, el agua, aumente el desempleo y la contaminación y la gente tenga que abandonar el campo, siempre y cuando los negocios avancen. Es la lógica neoliberal y tampoco importa que el mundo neoliberal esté derrumbándose producto de su propia voracidad.Pero a no engañarse, son poderosos, no tienen escrúpulos y para atacar se valen de cualquier recurso.Así lo hacen con dirigentes del Mocase y del Frente Nacional Campesino que son detenidos en Santiago del Estero por grupos especiales de la policía provincial en una operación que reedita el terrorismo de Estado. La lucha de estos campesinos es contra empresarios y políticos corruptos y en defensa del Pueblo Diaguita-Cacano que no renuncia a sus derechos territoriales.Dentro de ese marco las alianzas que pretenden tejer se componen y descomponen, pues no están basadas en intereses populares, sino en mezquindades económicas para los dirigentes ruralistas, y políticas para los profesionales de la política. A tal punto que Felipe Solá no aportó al acto de Córdoba y nadie aclaró nada.Mientras tanto su aliado Macri anunciaba el jueves 12 el adelanto de las elecciones porteñas para el 28 de junio, medida que a todos pareció razonable.Es inexplicable entonces la cara de susto que tenían estos dirigentes a la tarde del viernes cuando la Presidenta anunció el adelanto de las elecciones a nivel nacional. Y eso que no lo haría por decreto si no mandando un proyecto al Congreso.En 12 meses se podría haber discutido mucho y muy seriamente los problemas del campo y una política agropecuaria nacional Como lo ha hecho Bolivia realizando una reforma agraria y estableciendo un límite preciso al latifundio. Se podría haber discutido el problema de la compra de tierras por extranjeros o una opción al callejón sin salida adonde nos conduce el monocultivo de soja. En lugar de eso estos “señores del campo” han pretendido encerrarnos en un nuevo corralito.Parece ser que para llenar el estadio de Forja en Córdoba con 27.000 personas hay que ser mono, pues efectivamente sólo lo consigue la Mona Giménez. Si apenas se es gorila, no se pasan de los 1.000 espectadores.

LA FRASE DEL DÍA

"Si la gente no leyera Clarín, nos iría mucho mejor"
Ún émpresario textil(pyme) que paso de tener 800 m2 a 4600 m2 .
quejandosé de este factor de poder que genera temor permanente .

¿Qué se vota?

Elecciones adelantadas, oposición crispada hasta la secrección de espuma por la boca.

¿Pero qué votamos? Sí, legisladores, claro, pero no es eso lo que nos preguntamos. ¿La continuidad o no del proceso político kirchnerista? También, también, pero queremos ir más allá. Bueno, dirá el lector, nos estamos poniendo filosóficos. Pero no, no va por ahí.

El punto –y para no dar más vueltas- diremos, es El Modelo así, con Mayús. para que nos entendamos rápido). Modelo económico, por supuesto.

Vamos a plantear rápidamente, y de manera axiomática, una breve serie de proposiciones.

1.- Hay un modelo

2.- Tal modelo es coherente y consistente (es la articulación y sistematización de una nutrida panoplia de medidas de política económica)

3.- Su vigencia beneficia y ha beneficiado a los denominados ‘sectores populares’ (trabajadores, asalariados, precarios, subempleados, jubilados, etc.)

4.- El Modelo es lo que está en juego

5.- Hay que bancarlo

Cada ítem admite un desglose amplio y profundo, sin duda materia de cordial controversia inacabable (según quienes fueren los polemistas) o de contiendas menos respetuosas (ad usum forum La Nación).

Así que por lo anunciado ayer, todo indica que –al menos en este humilde bloguín- lo que queda de aquí al 28 de Junio, transitaremos estos ejes de reflexión / debate / discusión.

La cuestión, por añadidura, es que sobre cada ítem reseñado hemos tenido una pertinaz y persistente siembra de zonceras, lugares comunes, insidiosas falacias, y etcétera.

Así, por ejemplo, tenemos que:

- No habría modelo. Todo se trató de medidas inconexas sin orden ni concierto (“No hay Plan económico”, ¿recuerda?).

- Por tanto, todo se reduce a un tipo de cambio real alto (en vías de apreciarse a causa de la inexplicable propensión del gobierno al daño autoinfligido).

- Los superávits gemelos devienen del ‘viento de cola’, pura suerte motivada por la coyuntura de precios internacionales, efímera e irrepetible, y además desaprovechada.

- El resto no ha sido sino mala política económica -mala gestión- cuyo única consecuencia fue el desaprovechamiento de la bonanza externa.

- Las mejoras sociales (y el crecimiento acelerado, y etc.) fueron una consecuencia natural e inevitable de la coyuntura favorable. Eran, si se quiere, ‘inevitables’; cualquier otra administración lo habría logrado y aún mejorado. Fue por el contrario la mala administración kirchnerista lo que limitó -y aún dañó- la mejora de la situación social.

- Lo que está en juego no es un modelo económico de crecimiento y desarrollo con justicia social –que tal cosa no existe sino en la imaginación afiebrada de los ultras oficialistas- sino la institucionalidad y la república, términos estos que se definen a partir de la alteridad opositora (la actual administración queda a fortiori excluída de ese juego).

- Por todo lo cual, se tienen que ir. Más temprano que tarde, en el maximalismo campero, o debido a su creciente debilidad política, en la versión más tiempista.

Aquí humildemente –como es fácil suponer- creemos que la realidad está precisamente en las antípodas de cada uno de estos lugares comunes. Desde ya quedan invitados todos quienes comparten parte o todo de lo brevemente expuesto a sumarse al debate. Todas las herramientas discursivas y argumentativas que puedan ponerse a disposición de quienes crean que 'hay que bancar' serán pocas frente a la ordalía oposicionista. En alguna medida quizá inútiles, puesto que el imaginario que trata de construir la oposición cerril no se fundamenta en razones, sino que agita el odio y la descalificación asaz. No se atreve a debatir sobre el modelo, puesto que no propone alternativas globales, sino cotilleos sobre matices.

Así pues, ha comenzado la campaña.

Quizá pueda parecer presuntuoso, pero los puntos arriba señalados nos parecen los más importante y sustanciales. El resto, paparruchadas.
_
por Sirinivasa ( La Plata) datos duros Blog

Clase de Democracia para Sojeros

El Maestro Sojero llegó al aula y con voz grave, mirando a todos sus alumnos comenzó con su corta exposición planteando un dilema del pensamiento.

"Señores, estudiemos bien la jugada de K entre todos para que no se salga con la suya tan facilmente. Pensemos....todo el tema del campo que empezaba a recrudecer y a profundizarse, ¿como queda ahora en que las elecciones tapan todo y son el primer y único tema?

Pensemos.... ¿como queda la oposición si tiene que presentar listas en 15 días y ni siquiera sabe con quien se va a aliar? Y aparte en estos días toda una maraton para votar las leyes que aprueben las nuevas fechas....

Y en ese mismo tiempo hay que armar las fuerzas para controlar electoralmente que no haya fraude.......(el único aparato político bien aceitado es el del gobierno y algo la UCR para llevar gente a las mesas)

Pensemos...¿el tema económico en si del país con esfuerzo puede llegar mas o menos bien al 28 de junio pero a octubre?..........como mínimo se llegaría mucho mas gastado económicamente hablando......

La inseguridad? pasara a compartir pantalla y medios radiales y diarios con noticias electorales y puterios politicos (se les estaba poniendo jodido tanto que hasta los policías manifestaban) Y los maestros?? seguiran estos días con su batalla?? Señores, no nos dejemos madrugar otra vez mas!

Todos los sectores que enumeré, naturalmente darían una tregua automática por sentido común y esperanza de resultado electoral que al gobierno le viene re bien porque lo tapaba la crisis. Pienso que NO HAY QUE DARLE TREGUA y seguir con los reclamos IGUAL QUE ANTES porque sino se enfría todo, uno se saca la calentura votando, y los únicos beneficiados son estos delicuentes que por lo visto a la hora de tramar algo son muy buenos igual que para enriquecerse con el uso de las ventajas de estar en el poder.

Seguramente se me están escapando muchas mas cosas jugosas de analizar. Opinemos entre todos porque creo que en quince días ya tienen que estar las listas hechas."

Las respuestas de los alumnos, aqui.
http://www.universocampo.com/tema.php?idtema=11572

La mediocridad del policial negro argentino, por Orlando Barone

La Argentina policial negra es una mediocridad colectiva. Lo más importante que dijo la jueza Carmen Argibay no fue lo más difundido. Porque fue la intromisión a un negocio exitoso.

Ella dijo que los medios y el periodismo tenían responsabilidad en la exageración con que se difundían las noticias policiales. Si un crimen se pasa 358 veces, ese crimen se convierte en 358 crímenes.

También si el desconsuelo y las maldiciones del deudo, damnificado por un delito cercano, se reproducen durante horas y días, el desconsuelo y la maldición individual parecen emitidas por una muchedumbre.

Este exceso de tragedismo es fiel al público que lo demanda y lo consume. Se nos hace la sangre la boca para que nos den una y otra vez la pócima vampírica. Porque ese público – digámoslo sin diplomacia: nosotros – padece un siniestro encantamiento con el show trágico y varios de nuestros periodistas de los últimos años – que a lo sumo aspiraban a mediocres - se hicieron estrellas y ganan mucho dinero adscribiéndose con entusiasmo al folletín y al fiscalismo.

Naturalmente, quienes más ganan son los medios. Es cierto que también ganan con la EXPOAGRO, pero esta solo se hace temporalmente y ya tiene dos dueños absolutos. La oposición, la más mediocre de toda la historia política desde aquella que decía que Evita era puta, se cuela en el circo y brama palabras disparatadas como balas al voleo. No hay sobremesa o reunión de personas aparentemente pacíficas donde basta que una cuente alguna desventura de la que fue víctima, para que las demás entren en competencia y cuenten la suya.

Se tientan a mentir con tal de no perder protagonismo. Todavía fresco el asesinato, los deudos ya actúan de deudos como profesionales. Y antes de que llegue el movilero van a la modista y a la peluquería. La pasarela es irresistible, y el que no puede subirse a ella triunfando, se sube aunque sea como víctima. Por la pantalla o por cualquier otro soporte, no se sabe cuantos son empujados a agrandar su testimonio para darle el gusto al entrevistador o porque intuyen que si no exageran y hasta mienten ya no los llaman de los medios.

La noticia policial desmesurada, igual que una piedrecita echada al agua que propaga círculos concéntricos, produce todo un circuito de dramatismo escénico. Madres, hermanos, amigos, parientes, tíos abuelos, primos segundos y vecinos forman el elenco gutural que, una vez que dejan de llorar, quieren el decreto de aniquilamiento.

Lo más curioso –para no decir lo más triste- es como la semana pasada la Argentina policial negra se entregó a revelar su apasionado fervor por la muerte que nos devolverá el hipotético orden hoy desordenado.

Ese orden blanco y cristiano que tantos ruegan a los Santos todavía nostálgicos del militarismo pro patíbulo. Nadie parece darse cuenta de que por más inocentes que sean, podrían ser ellos los ajusticiados por error de semblateo o porque la calle estaba a oscuras.

Lo paradójico es que algunos famosos a los que el éxito y la riqueza les sonríe más generosamente que a ninguno, en vez de contenerse por pudor de agradecimiento a la vida, sean abanderados de abolirla.

Si en las próximas elecciones la instigación del voto es la inseguridad, el miedo o la venganza, esta sociedad va a demostrar cuál es su mejor idea sobre la democracia. Los medios no van a aflojar porque aunque descienda el delito a sólo uno, van a reproducir ese único crimen 358 veces.

Y el público, aunque sepan que lo engañan, seguirá engañándose. Porque el pregón del terror tiene más rating que el de tranquilizar. Y porque la sed de venganza nos inspira más que la justicia.